Sábado 28 de Marzo de 2015
A cargo del museo local, en conjunto con la Universidad del Centro.
En la mañana de ayer viernes 27, el Museo y Archivo Histórico “Julio de Vedia” en conjunto con profesionales de la Universidad del Centro, inició tareas de reconocimiento de sitios arqueológicos en distintos lugares de nuestro partido, a fin de continuar trabajos de arqueología y paleontología.
Previo a la recorrida programada por distintos puntos del partido, el Director del Museo y Archivo Histórico, Prof. Roberto Castro, explicó que “mediante un convenio, nuestro distrito está trabajando con esta Universidad y en este sentido vamos a estar recorriendo la laguna La Yesca donde ya hay sitios detectados, y también ubicar los lugares donde estuvieron emplazados los antiguos fortines”.
Por su parte, el Dr. Julio Merlo, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad del Centro, quien llegó a nuestra ciudad para coordinar y hacer el trabajo arqueológico-histórico dentro del mega proyecto inmerso en esa casa de estudios llamado INCUAPA (Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano), explicó que “dentro de ese grupo de investigación se incluye la paleontología, o sea toda aquella mega fauna que se extinguió y que convivió con los humanos hasta las posteriores ocupaciones y momentos históricos, donde empieza a haber otro tipo de interacciones entre los pueblos originarios y los Euro - Criollos”.
Respecto de los trabajos a realizar, el profesional detalló que “la idea, a partir de información histórica y documental -que hay abundante-, es corroborar estos datos, tratar de ubicar aquellos sitios nombrados en el campo, y así poder hacer investigaciones y excavaciones arqueológicas, es decir trabajos más sistemáticos donde podamos no solo comparar documentos sino analizar y así conocer cómo eran las formas de vida, la alimentación y vestimenta”.
Por otra parte, el colombiano Víctor Martínez, estudiante del Doctorado de la Facultad de Ciencias Sociales, diferenció la forma de trabajo que hay entre los dos países y habló de la Arqueología de Rescate y dijo que “en Colombia también iniciamos con la arqueología básica de investigación como se hace acá, pero con cambios recientes con la normatividad y todo lo que tiene que ver con obra de infraestructura, ha primado en todo lo que es Arqueología de Rescate o Arqueología por Contrato que es una arqueología pagada por las empresas que van a afectar el patrimonio (en el marco del estudio de impacto ambiental) y esto ha sido bueno en el sentido que cada empresa que afectará el patrimonio tiene que encargarse de subvencionar las investigaciones para mitigar el daño, conocer y poder llevar a las comunidades el conocimiento producido de esas investigaciones; pero también esto ha generado un problema que es que ha desistimulado la investigación a partir de las universidades y entidades públicas, entonces las instituciones oficiales han aminorado sus esfuerzos investigativos, en ese sentido y con lo que yo veo aquí en Argentina, creo que ambos países tienden a polos un poco opuestos, lo cual en ninguno de los dos casos es muy bueno, porque en el caso de Colombia priman mucho los lugares y empresas que van a afectar y los intereses de estas, y en el caso argentino donde se hace muy bien la investigación básica, resulta que cuando una empresa va a afectar algo, no se hace nada. Realmente creo que una ecuación óptima para conocer el patrimonio, recuperarlo y llevarlo a las comunidades, tiene que ver con integrar esos dos modelos: hacer la investigación básica como está haciendo el profesor Roberto Castro y Julio Merlo, e incluir el estímulo, para empezar, económico obviamente de las empresas que tiene que ser en gran medida abanderadas del bienestar de sus comunidades”, finalizó.
