Martes 19 de Diciembre de 2017
SEBASTIAN MALIS
“La seguridad no es un servicio, sino una de las obligaciones básicas del Estado”
El edil del massismo fijó su posición respecto de la creación de la nueva tasa.
Ante la intención de crear una nueva tasa para solventar el costo de monitoreo, el concejal Sebastián Malis, en la sesión donde se trató la Ordenanza Fiscal 2018 preparatoria, se opuso a la creación de la misma argumentando que la seguridad “no es un servicio, sino una de las obligaciones básicas del Estado y que consecuentemente las herramientas implementadas a tal fin, como ésta de monitoreo de cámaras, no deben ser una carga directa más para el contribuyente”.
En diálogo con nuestro medio, y respecto de este tema, como al análisis del Presupuesto 2018 y la Ordenanza Fiscal e Impositiva, el edil massista dejó sus conceptos, poniendo de manifiesto que “en ninguno de los casos se contó con el tiempo suficiente para efectuar un estudio de los costos de los servicios, que es la real variable que se debe tener en cuenta, lo que nos ha limitado a la posibilidad de trazar proyecciones de acuerdo al índice inflacionario”.
“De esta manera, con los aumentos de las tasas, que oscilan el 20%, creemos que debíamos apoyar esta instancia, ya que las estimaciones de la inflación van en el mismo sentido”, agregó Malis, confiando en que en el mismo sentido debe ir “el incremento salarial para los trabajadores municipales, instancia en el que acompañamos un proyecto presentado oportunamente por la ex concejal Marianela López, a través del cual se solicitaba la aplicación de un bono de fin de año que compensara en parte el desajuste salarial”.
“Lamentablemente no fuimos acompañados en la posibilidad de tratar el tema sobre tablas, con lo cual el proyecto ha perdido estado parlamentario, lo que observamos como una intención de evitar el costo político de que el Intendente analizara tal posibilidad, ya que ni siquiera se hablaba de un monto determinado”, agregó.
En tanto, sobre la creación de la Tasa de Seguridad, subrayó que la seguridad “no es un servicio, sino una de las obligaciones básicas del Estado y que consecuentemente las herramientas implementadas a tal fin, como ésta de monitoreo de cámaras, no deben ser una carga directa más para el contribuyente”.
“Brindar esta responsabilidad básica del estado no puede sustentarse con una tasa, sino que debe cubrirse con lo que se recauda por aquellos impuestos que no tienen una obligación específica”, recalcó, no obstante que dejó en claro que se apoya la utilización “de esta herramienta moderna que incluso, ha sido trabajado en primera instancia por nuestro partido”.
“De la misma manera, en la intención de apoyar este servicio, propusimos puedan ser destinadas a este aspectos partidas de otras jurisdicciones, lo que constituiría una herramienta importante en caso que se decidiera no aplicar la tasa, más aún con estos 621 millones del Presupuesto 2018 y los fondos asignados a las políticas de seguridad”, sostuvo nuestro interlocutor.
Malis indicó en el mismo orden que “de acuerdo a la información brindada por el Ejecutivo, el costo mensual del servicio sería de 700 mil pesos, pero la realidad marca que si se reasignan recursos humanos del municipio a esta nueva área, sería solamente de 350 mil”.
Noticias Relacionadas
