Viernes 3 de Junio de 2016
“Uno de los cuestionamientos principales fue la utilización de recursos de libre disponibilidad, desconociéndose que en situaciones de emergencia financiera pueden tomarse gastos afectados y utilizarlos dentro del primer ítem”, señaló el concejal Mariano Pereda.
Tras la sesión del H. Concejo Deliberante del pasado jueves, en la que entre distintos temas se rechazó por mayoría la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2015, tema sobre el cual la Unión Cívica Radical se mantuvo en apoyo de lo actuado por el ex Intendente Battistella en el último año de su gestión, nuestro medio recogió los conceptos del presidente de la bancada opositora, Mariano Pereda, quien fijó la posición del centenario partido.
“La Rendición de Cuentas fue presentada en los primeros días de abril y luego se extiende un plazo hasta el 31 de mayo para su aprobación o desaprobación; y en este marco la postura de los restantes bloques fue la mantener el rechazo que se venía dando en los últimos años, sin requerirse la presencia de ex funcionarios o funcionarios para contar con mayor información”, señaló Pereda, marcando además que similar situación se dio en la mayoría de los distritos provinciales en los cuales se produjeron cambios de administraciones.
“La administración de Battistella siempre priorizó la idea de dejar un Presupuesto equilibrado, dentro de lo que permite la coparticipación y la recaudación de las tasas municipales, y en este sentido se culminó la gestión con una deuda flotante y documentada con proveedores del orden de los 16 millones de pesos, lo que representa el 5% del total del Presupuesto, con lo cual estamos ante un número razonable para un ejercicio como el del año pasado, en el que ya comenzaban a sentirse cuestiones como una menor actividad económica y mayor inflación”, argumentó.
Asimismo, el edil de la UCR señaló que más allá de esta cuestión, “se adeudaban 8 millones que no habían sido abonados por los contribuyentes de la Tasa de Red Vial, en tanto que si se suman todas las tasas llegamos a 23 millones; hecho que demuestra que los gastos estaban absolutamente compensados y se trata de un tema de cobrabilidad, lo que entendemos dio lugar a la aplicación de una moratoria municipal por parte de la actual administración municipal, que en otras oportunidades había rechazado como oposición tal instancia”.
SERVICIOS CUMPLIDOS
Mariano Pereda defendió lo realizado por la gestión de Battistella al manifestar que más allá de estas cuestiones, la administración municipal, “nunca dejó de prestar los servicios correctamente o postergó cuestiones básicas como la atención en salud o desarrollo social”.
“Uno de los cuestionamientos principales fue la utilización de recursos de libre disponibilidad, desconociéndose que en situaciones de emergencia financiera, pueden tomarse gastos afectados y utilizarlos dentro del primer ítem”, agregó, estimando que ante similares situaciones “la actual administración o cualquier otra actuaría del mismo modo, con lo cual no creemos que no es una Rendición de Cuentas para desaprobar”.
COMISION ESPECIAL POR EL TRASLADO DEL MATADERO
“Hemos acompañado esta creación, ya que nuestro Bloque siempre ha estado a favor de que la comunidad tenga acceso a la información, más allá de que apoyamos la decisión del ex Intendente de trasladar el establecimiento, haciéndose eco del reclamo de los vecinos de la zona de Agustín Alvarez y Compairé, y tomando una decisión que nadie se animaba a adoptar; además de lo que se relaciona con el sostenimiento de numerosas fuentes de trabajo”, opinó Pereda sobre este punto.
Finalmente, opinó que lo prioritario es que se mantengan los puestos de empleo, “más allá de la actuación privada o pública”.
