Sábado 28 de May de 2016
También se rechazó la Rendición de Cuentas 2015 - “Se ha conformado una Comisión Especial, tal la denominación aprobada por el cuerpo; y si bien el HCD no va a levantar su dedo acusador, si se considera que se ha incumplido con los deberes de funcionario público, cada concejal podrá hacerlo en base a los datos recabados”, señaló Paolo Barbieri, presidente del Bloque oficialista - “Aquí hay un mal manejo administrativo, pero esto no debe leerse como un manto de sospecha sobre la gestión anterior, no obstante que ello nos imposibilita aprobar la Rendición de Cuentas, que es una cuestión de carácter político”, expresó paralelamente.
En la noche del pasado jueves 26, el H. Concejo Deliberante local desarrolló una importante sesión, en cuyo marco tuvieron tratamiento prioritario dos cuestiones fundamentales: por un lado la creación de una Comisión Especial para investigar el proceso de traslado del Matadero Municipal, así como la Rendición de Cuentas del Ejercicios 2015, ejecutado por la gestión del ex Intendente Battistella.
La creación de la referida Comisión fue aprobada por los ediles, y estará conformada por la Comisión de Asuntos Legales y los presidentes de cada uno de os
Bloques que componen el cuerpo deliberativo.
En tanto, la Rendición de Cuentas fue rechazada por mayoría, al igual que las últimas siete correspondientes a la gestión del ex Intendente Battistella.
COMISION ESPECIAL PARA INVESTIGAR EL PROCESO DEL TRASLADO DEL MATADERO
“En primera instancia se aprobó la creación de una Comisión Especial para investigar el proceso de traslado del Matadero Municipal, instancia sobre la cual desde el Bloque Pro primero y desde Cambiemos ahora pensamos que esta actividad debería haber sido prestada por privados; con lo cual el dinero para el traslado podría haberse destinado a otros fines, no obstante que hubo algunos puntos positivos como es el hecho de poder haber logrado sacar de un barrio de mucho crecimiento al antiguo establecimiento”, expresó en diálogo con nuestro medio el presidente del Bloque oficialista, Paolo Barbieri.
En el mismo sentido señaló que sobre este proceso “hubo una mala administración, ya que el Estado no controló los bienes que eran del municipio, no se exigió el pago del canon que se había fijado por contrato y no se pidieron autorizaciones para instalar ciertos bienes, violándose un artículo importante del contrato, entre otras desprolijidades que ahora pretendemos poner en claro en el Concejo Deliberante”.
“Se ha conformado una Comisión Especial, tal la denominación aprobada por el cuerpo; y si bien el HCD no va a levantar su dedo acusador, si se considera que se ha incumplido con los deberes de funcionario público, cada concejal podrá hacerlo en base a los datos recabados”, agregó Barbieri, quien también consideró como “un error”, haber prorrogado el contrato hasta la asunción de las nuevas autoridades.
Sobre el particular, remarcó además lo dicho tiempo atrás respecto de la imposibilidad de que el municipio realice sobre el establecimiento nuevas inversiones, “quien bien pueden ser volcadas a otras obras importantes para los vecinos, y más aún cuando el servicio puede ser prestado por un privado”.
RECHAZO A LA RENDICION DE CUENTAS
“Nuestro Bloque históricamente se ha opuesto a estas cuestiones y rechazaba las Rendiciones de Cuentas de la gestión anterior, ya que no se contaba con documentación que avalara los gastos realizados; en tanto que ahora, siendo oficialismo, hemos abierto las puertas a esta documentación”, señaló Barbieri sobre el particular.
El concejal expresó que si bien “siempre pueden existir errores entendibles en una administración tan grande como la del municipio; o bien que en determinados momentos de crisis se le dé prioridad al pago de sueldos y por ende el Intendente haga lo imposible, aún incumpliendo normas administrativas; creemos que hubo algunas cuestiones que exceden estos errores y hemos rechazado esta Rendición de Cuentas”.
En el mismo orden, ejemplificó que “se adeudaban más de un millón de pesos de ART, con lo cual esta administración, junto a enero de 2016, debió abonar agosto de 2015 y así sucesivamente hasta ponerse al día; a la vez que también se adeudaba similar monto correspondiente al pago a la Provincia de las
retenciones aplicadas a los proveedores”.
“Aquí hay un mal manejo administrativo, pero esto no debe leerse como un manto de sospecha sobre la gestión anterior, no obstante que ello nos imposibilita aprobar la Rendición de Cuentas, que es una cuestión de carácter político, quedando en manos del Tribunal de Cuentas la aprobación o no”, explicó especialmente.
Asimismo, consideró que este ordenamiento paulatino del municipio “ha permitido reacomodar la economía y realizar inversiones en la reparación de maquinarias, la compra de vehículos para Obras Públicas o bien las dos hectáreas destinadas a la construcción de viviendas después de más de 20 años”.
