Miércoles 15 de Octubre de 2014
“Una cosa son los hechos que deben ser investigados y otra muy distinta intentar, desde hace un tiempo a esta parte, plantear supuestos hechos de corrupción, como lo viene haciendo un sector de la oposición”, diferenció el titular de la bancada de la UCR.
Luego de las declaraciones efectuadas a nuestro medio en la edición del pasado martes por el concejal del FPV-PJ, Dr. Eduardo Cerdeira, en relación a la sesión del H. Concejo Deliberante desarrollada el pasado viernes, en la que se trató un pedido de informes respecto de la eventual clandestinidad de una obra, marco en el que el deliberativo solicitó realizar un sumario administrativo contra el responsable, a quien se indicó como “empleado municipal” y “familiar del Intendente” y no se descarta la presentación de una denuncia penal; el jefe de la bancada oficialista, Javier Fernández, dio su respuesta.
“Aquí hay dos hechos diferentes”, puntualizó el edil de la UCR en primer término, evaluando que su Bloque “acompañó el pedido de informes y ha pedido que se investigue esta cuestión, ya que no tenemos nada que ocultar, ni nosotros, ni el Intendente”.
En tanto, por otra parte, calificó de “temerarias” algunas de las declaraciones efectuadas en este sentido. “Una cosa son los hechos que deben ser investigados y otra muy distinta intentar, desde hace un tiempo a esta parte, plantear supuestos hechos de corrupción, como lo viene haciendo un sector de la oposición”, diferenció.
Al mismo tiempo, advirtió que la UCR “habrá de responder con dureza a estas maniobras que solamente tienden a desgastar a la figura del Intendente, con un fin electoral para el año próximo”.
“Este expediente ingresó al HCD el día 17 de julio, y cuando se planteó el problema, el mismo Intendente Battistella le impartió directivas a nuestro Bloque para que hasta que no se aclaren todas estas cuestiones, el expediente no se moviera en el seno del HCD”, aseguró, marcando que si efectivamente “hay empleados que se extralimitan en sus funciones, sufrirán las consecuencias de ello; aunque esto nada tiene que ver con intentar vincular al Intendente con un hecho de corrupción”.
EL EXPEDIENTE
Consultado puntualmente sobre la situación del expediente, Fernández reiteró que Battistella “remarcó que el expediente quede sin tratar hasta tanto no se aclaren las situaciones, en tanto que en este momento se están realizando las investigaciones correspondientes”.
“No es responsable el jefe comunal de que algunos empleados se extralimiten en sus funciones y esto seguramente va a ser investigado a fondo, llevándose adelante los procedimientos administrativos de rigor”, expresó paralelamente el titular del Bloque del centenario partido.
INVESTIGACION
Respecto de la posibilidad de conformar en el seno del HCD una comisión específica para investigar este caso, nuestro interlocutor opinó que esto “puede canalizarse a través de las Comisiones ya conformadas en el HCD, y de allí nuestra intención de acompañar este pedido de informes al Ejecutivo, a fin de establecer quién dirigía la obra en cuestión y otros aspectos planteados en el expediente original, que como decía data del mes de julio pasado”.
LAS AMENAZAS A CERDEIRA
Finalmente, respecto de las amenazas denunciadas por el concejal Eduardo Cerdeira, Fernández indicó que se tomó conocimiento de ello “durante la sesión del HCD, y seguramente merecen una investigación al respecto para establecer la responsabilidad de él o los empleados municipales que se extralimitaron en este sentido”.
