Viernes 14 de Noviembre de 2014
Se trataría de una medida excepcional a los procedimientos habituales, en la que se contempla la situación de aislamiento que se presenta en esta localidad - Hidráulica propuso obras menores y de escasa extensión hasta tanto se complete este paso - Los productores reclamaron acciones y solicitaron se ejecuten las obras del Salado.
Como estaba previsto, en horas del mediodía de ayer se concretó en el Palacio Municipal de nuestra ciudad una importante reunión con productores agropecuarios de la zona de El Tejar; representantes de la Autoridad del Agua, autoridades de la Dirección de Hidráulica y funcionarios de los Gobiernos de 9 de Julio y General Viamonte, a fin de buscar consensos en pos de la conformación de un consorcio canalero que permita efectuar las obras que evacúen la masa hídrica que azota a este sector del distrito.
El encuentro buscó aunar criterios para ejecutar las obras que descompriman esta situación que vive la zona de El Tejar, abarcando todo el sector que se encuentra sobre el Canal San Emilio Sur hacia este paraje.
Asistieron al encuentro el Lic. Guillermo Baldelló y la Lic. Patricia Natale, del Departamento del Comité de Cuencas y Consorcios Canaleros; el Ing. Carlos Sampaolessi, de la delegación 9 de Julio de Hidráulica y autoridades y representantes de los Departamentos Ejecutivos de 9 de Julio y Gral. Viamonte, encabezados por los Intendentes Walter Battistella y Javier Mignaquy, respectivamente; los presidentes de la Sociedad Rural de Los Toldos y de Nueve de Julio, Edgardo Kelly y Nicolás Capriroli, junto a dirigentes de ambas entidades, y productores de ambos distritos.
Entre las cuestiones más salientes de la reunión debe marcarse el acuerdo entre los municipios de 9 de Julio y Gral. Viamonte de solicitar a la Provincia que asuma los costos del estudio para la ejecución de obras paliativas, lo que representa una excepción a los procedimientos habituales en este sentido.
Asimismo, se destacó la postura del representante de Hidráulica, respecto de la necesidad de trabajar sobre obras menores y de tramos más cortos que puedan paliar la situación de El Tejar.
CONCEPTOS DEL DR. WALTER BATTISTELLA, INTENDENTE DE 9 DE JULIO
“En primera instancia queremos agradecer la predisposición de la Autoridad del Agua para haber enviado funcionarios para trabajar sobre la problemática que estamos atravesando, y en virtud de que sobre las obras propuestas se debe efectuar un estudio para poder ejecutarlas, sobre el cual hemos efectuado una solicitud en conjunto con el municipio de General Viamonte para que la Provincia se haga cargo del mismo, a través de la Dirección Provincial de Hidráulica”, señaló el Intendente Municipal de 9 de Julio, Dr. Walter Battistella, en oportunidad del desarrollo de la reunión con los productores y autoridades provinciales.
Por otra parte, el jefe comunal nuevejuliense se manifestó a favor de la conformación de un consorcio canalero, como parte de las soluciones paliativas para toda esta región, más aún teniéndose en cuenta que los pronósticos climáticos “no resultan demasiado alentadores para el próximo verano y otoño”.
“Creemos que paralelamente al estudio de la obra, se debería ir conformando este consorcio, que se encontraría en condiciones de pedir créditos para ejecutarlas una vez resueltas cuestiones atinentes a porcentajes, lo que habrá de determinar una ardua tarea, pero que seguramente entregará los resultados paliativos que se esperan”, agregó asimismo Battistella, subrayando finalmente que el plazo estimado de 160 ó 170 días para la ejecución de los estudios “resulta demasiado prolongado para las urgencias que demanda esta zona”.
JAVIER MIGNAQUY, INTENDENTE DE GENERAL VIAMONTE
A su turno, el jefe comunal del vecino distrito de General Viamonte, aseguró que su distrito “tiene la voluntad para solucionar este problema, que requiere obras en serio y que implica que esta masa hídrica que hoy afecta a productores de 9 de Julio va a correrse y que por ende puede afectar a productores de Los Toldos, lo que no resulta ni lógico ni solidario”.
“Estamos ante una solución compleja y por eso nuestra postura es la de ejecutar las obras que correspondan y las que se encuentren debidamente autorizadas por Hidráulica.
Es evidente que con proponer acciones inmediatas el agua no se va a ir, y si bien entiendo a los productores, porque también lo soy; debemos entender que esto no se va a solucionar de un día para otro y que la instancia requiere que se ejecuten las obras como corresponden”, expresó, reiterando que General Viamonte “colaborará en las obras, pero evitando perjudicar a los productores de este distrito”.
ING. CARLOS SAMPAOLESI, DIRECCION GRAL. DE HIDRAULICA
El Ing. Carlos Sampaolesi, de la Delegación 9 de Julio de la Dirección General de Hidráulica, opinó ante los presentes que ante una situación extrema como la que se está dando “con una localidad aislada, como es la de El Tejar, debería existir una solución especial y poquito de solidaridad”.
En tanto, consultado por los productores sobre la posibilidad de anular un canal proveniente de La Niña, que aporta una masa hídrica muy importante a la zona de El Tejar, el funcionario indicó que el mismo “no está dentro de los canales oficiales, no obstante que deberá analizarse la situación”.
“Nosotros venimos planteando desde el año 2006 a la fecha un estudio muy similar al que hoy se propone, y que seguramente, de haberse ejecutado, no deberíamos estar sobrellevando esta situación, más allá de la influencia que han tenido las precipitaciones en una región en la que no es exclusiva El Tejar”, subrayó, marcando la necesidad de “plantear soluciones a futuro, más allá de la urgencia actual de los productores”.
Además, estimó que más allá del pedido que van a efectuar los Intendentes de 9 de Julio y Gral. Viamonte para que la Provincia asuma el costo de los estudios, “podría plantearse la posibilidad de ejecutar tramos más cortos que conecten con el San Emilio Sur, descompriman la situación, no obstante que el proyecto debería estar completo y así evitaríamos estas reuniones que sólo sirven para que todos nos pongamos mal”.
NICOLAS CAPRIROLI, PRESIDENTE DE LA SOC. RURAL DE 9 DE JULIO
El titular de la Sociedad Rural de 9 de Julio, Nicolás Capriroli, al expresar su opinión acerca de la reunión, marcó que los productores “seguimos esperando la presencia de la persona que le pueda poner el cascabel al gato y así resolver la situación; en tanto que ahora debemos esperar la resolución de la Provincia respecto del pedido de los Intendentes de que la Provincia asuma los costos de los estudios”.
“Seguimos a las vueltas y estamos cansados de reuniones, más aún cuando el agua proviene de muchas cuestiones, y no sólo de los canales clandestinos realizados por los productores, lo que nos parece una falta de respeto, ya que también hay canales clandestinos que ha efectuado el municipio en diferentes administraciones, con lo cual más que buscar las soluciones estamos buscando culpables”, agregó, apoyando la posibilidad de realizar obras pequeñas, como las propuestas por el Ing. Sampaolesi.
No obstante, el dirigente ruralista no coincidió con el representante de Hidráulica en lo que hace al Canal San Emilio Sur. “Creemos que debería que agrandar este Canal, pese a que Sampaolesi dice que no, seguramente porque no están las obras del Salado y desde la Provincia desfinanciaron las mismas”, opinó.
GUILLERMO BALDELLO
Por su parte, Guillermo Baldelló, integrante del Departamento de Gestión de Cuencas y Consorcios de la Autoridad del Agua, apuntó que este organismo “adquiere un rol protagónico, pero en este caso puntual que se presenta, la responsabilidad es de la Dirección Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas”.
“Siempre decimos que no necesariamente una obra clandestina es una obra mal hecha, ya que a veces ocurre que la obra está bien hecha pero no está declarada”, aclaró, en medio de un diálogo e intercambio de opiniones con los productores presentes, a quienes instó a efectuar “denuncias formales ante canales no autorizados, ya que si las obras tienen conductas correctas pueden ser aprobadas”.
